Οι αντιεξουσιαστές της Βαβυλωνίας στηρίζουν Γκρέτα

Στο περιοδικό Βαβυλωνία το οποίο υποτίθεται ότι πρόσκειται στον αντιεξουσιαστικό χώρο διαβάσαμε άρθρο κάποιου Αντώνη Μπρουμά το οποίο ούτε λίγο ούτε πολύ ισχυρίζεται ότι η Greta Thunberg είναι ελπίδα για το οικολογικό κίνημα αλλά και το κίνημα γενικότερα και ότι δεν αποτελεί συστημικό κατασκεύασμα. Σε ένα σημείο αναφέρει ''Κατ' αρχάς, η συνεκτικότητα πολιτικού ήθους και αριστερών ιδεών επιβάλλει αποδείξεις για τέτοιους ισχυρισμούς.''
Πάμε λοιπόν στις αποδείξεις. Διαβάζουμε στο άρθρο για το ταξίδι της Γκρέτα στην Νέα Υόρκη με ιστιοπλοϊκό μόνο που ξεχνά να μας πει ότι το ιστιοπλοϊκό ανήκει σε Γερμανό επιχειρηματία που ασχολείται με τα ακίνητα. Επίσης το yatch club του Μονακό ήταν σπόνσορας στο ταξίδι με τον Πιερ Κασιράγκι μέλος της βασιλικής οικογένειας του Μονακό( εγγονός του πρίγκιπα Ρενιέ και της Γκρέις Κέλι).

''Η ίδια η Thunberg έχει ως προς αυτή την κατηγορία πει ότι τα πάντα καλύπτονται με έξοδα της οικογένειάς της.'' Αναφέρεται πιο κάτω στο άρθρο. Η προσφορά ενός ιστιοπλοϊκού για τον διάπλου του Ατλαντικού δεν θεωρείται κάλυψη εξόδων άραγε ή είναι ένα απλό ωτοστόπ; Η βοήθεια της βασιλικής οικογένειας του Μονακό και του yatch club δεν είναι συστημική βοήθεια;

Οι επιδοτούμενοι από το μεγάλο κεφάλαιο ακτιβιστές του περιβάλλοντος

Με το press project έχουμε ξανασχοληθεί και έχουμε αναδείξει τον βρώμικο ρόλο που έπαιξε στο ζήτημα της Συρίας. Τελευταία ασχολείται με το να προβάλλει και να ηρωποιεί ακτιβιστές οι οποίοι χρηματοδοτούνται αδρά από το μεγάλο κεφάλαιο. Πρώτα διαβάσαμε την συνέντευξη κάποιας ''ακτιβίστριας'' του κινήματος extinction rebellion για το οποίο δεν γνωρίζαμε και πολλά αλλά πολύ εύκολα και σύντομα μάθαμε όλα όσα έπρεπε για να καταλήξουμε σε ασφαλή συμπεράσματα. Μόνο και μόνο διαβάζοντας την συνέντευξη αρχίσαμε να καταλάβαινουμε σε τι μήκος κύματος κινούνται.

Καταρχάς οι εντελώς απλοϊκές αυτάπατες ότι τα ειρηνικά κινήματα έχουν δύο φορές μεγαλύτερες πιθανότητες να πετύχουν από τα βίαια. Μάλιστα με μόνο επιχείρημα την έρευνα κάποιας πανεπιστημιακής όλα αυτά μας πλασάρονται σαν δεδομένα και γεγονότα.

Η στάση της ΝΔ απέναντι στην συμφωνία των Πρεσπών είναι μνημείο δεξιάς πατριδοκαπηλίας

Δεν αποτελεί πρωτοτυπία όταν λέμε ότι ΣΥΡΙΖΑ και ΝΔ διαφέρουν ελάχιστα και φυσικά είναι κάτι που αποδεικνύεται καθημερινά και σε όλα τα ζητήματα και η συμφωνία των Πρεσπών δεν αποτελεί εξαίρεση. Αμφότεροι βέβαια σε επίπεδο διακηρύξεων και θεατρικών παραστάσεων στο κατοχικό κοινοβούλιο καταβάλλουν μεγάλες προσπάθειες να μας πείσουν για το αντίθετο. Η μόνη διαφορά και όχι ουσιαστική είναι ότι ο ΣΥΡΙΖΑ δημαγωγεί στα κοινωνικά ζητήματα ενώ η ΝΔ στα εθνικά. Όταν όμως έρχεται η ώρα της κρίσης όλα καταρρέουν σαν χάρτινος πύργος.

Ως αντιπολίτευση και δια στόματος Μητσοτάκη μας έλεγε η ΝΔ για τις Πρέσπες: ''Η συμφωνία των Πρεσπών δεν έπρεπε ποτέ να είχε υπογραφεί και, βέβαια, δεν θα έπρεπε να είχε φτάσει στην Βουλή των Ελλήνων προς κύρωση. Γιατί αποτελεί εθνική ήττα, που έχει ήδη ακυρωθεί στην συνείδηση του λαού. Και εθνικό λάθος, που προσβάλλει την αλήθεια και την ιστορία της χώρας''.

Ως κυβέρνηση τώρα μας είπε ο αναπληρωτής υπουργός εξωτερικών Μιλτιάδης Βαρβιτσιώτης "Πιστεύουμε ότι η συμφωνία των Πρεσπών αφήνει χώρο μέσω της ευρωπαϊκής διαδικασίας ένταξης της γείτονος να βρούμε επωφελείς τρόπους συνεργασίας και για τις δύο πλευρές'', ''Η συμφωνία έλυσε τα πολιτικά ζητήματα και αφήνει χώρο για συνεργασία στους τομείς του τουρισμού, των επενδύσεων και της οικονομίας''.

Ο Βαρουφάκης αποτελεί την αναπαλαίωση της απάτης του ΣΥΡΙΖΑ

Το ΝΑΙ του Γιάννη στην διανειακή σύμβαση με την τρόικα

Ως γνωστόν η φύση απεχθάνεται το κενό και το κενό που αφήνει ο ΣΥΡΙΖΑ προσπάθησαν να καλύψουν οι ''συριζογενείς'' ΛΑΕ, Πλεύση ελευθερίας και ΜΕΡΑ 25. Από αυτούς τους τρεις ξεχώρισε και δείχνει να επικρατεί δυστυχώς ο δεξιότερος δηλαδή ο Βαρουφάκης. Είναι αυτονόητο ότι και οι τρεις(Βαρουφάκης, Κωνσταντοπούλου, Λαφαζάνης) έχουν πολύ μεγάλες ευθύνες για την άνοδο του ΣΥΡΙΖΑ στην εξουσία και τις αυταπάτες που καλλιέργησε. Ως γνωστόν αποτελούσαν και εξέχοντα μέλη της κυβέρνησης μέχρι την τελευταία στιγμή πριν ψηφιστούν τα μνημόνια με τον Λαφαζάνη να καταψηφίζει μημονιακές συμφωνίες αλλά να στηρίζει την κυβέρνηση που τις έφερνε. Ο δε Βαρουφάκης ''πρόλαβε'' να ψηφίσει και μία δανειακή σύμβαση με τον μηχανισμό σταθερότητας(δηλαδή τρόικα). Για αυτό άλλωστε δεν έχουμε καμιά θετική προσδοκία από κανένα από τους τρεις όμως έχει σημασία να δούμε τις αιτίες της επικράτησης Βαρουφάκη.

Ο Ρουβίκωνας διαφωνεί με την αποχώρηση των αμερικανικών στρατευμάτων από την Συρία

Η πρόσφατη απόφαση των Αμερικανών να αποχωρήσουν στρατιωτικά από την Συρία δεν είναι φυσικά μία στροφή σε μια πολιτική μη επέμβασης στα εσωτερικά άλλων χωρών. Αποτελεί προ'ι'όν στρατιωτικής και πολιτικής ήττας των ΗΠΑ. Ο διακηρυγμένος στόχος της εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ η αλλαγή καθεστώτος στην Συρία απέτυχε. Αυτή είναι μία εξέλιξη που θα έπρεπε να χαροποιεί κάθε συνεπή αντιιμπεριαλιστή. Στον Ρουβίκωνα όμως έχουν αντίθετη άποψη και όχι μόνο δεν χάρηκαν από αυτήν την εξέλιξη αλλά πέταξαν μπογιές στην πρεσβεία των ΗΠΑ σε ένδειξη διαμαρτυρίας. Στην προκήρυξη που αναλαμβάνουν την ευθύνη της επίθεσης διαβάζουμε: ''Τέλος υπάρχει και μία πρόσφατη εξέλιξη που είναι σημαντική και αναδεικνύει καλύτερα από το καθετί πως γίνονται οι ιμπεριαλιστικοί ανταγωνισμοί και ποιος τους πληρώνει. Η ολοκληρωτική εγκατάλειψη του αγώνα των Κούρδων στην Συρία από τις ΗΠΑ και η παράδοση τους(των μοναδικών δυνάμεων στην περιοχή που συγκρότησαν μια κοσμική και στα μέτρα των συνθηκών, απελευθερωτική προοπτική) στο ημιφασιστικό κράτος της Τουρκίας είναι η επιτομή του κυνισμού. Ως αυτοεκπληρούμενη προφητεία ο αγώνας του SDF εγκαταλείπεται και μαζί του μία από τις απειροελάχιστες φορές που αμερικάνικες βόμβες χτύπησαν αντιδραστικούς στόχους.'' Εδώ ολόκληρη η προκήρυξη.

Τιμ Άντερσον: Ο βρώμικος πόλεμος ενάντια στη Συρία

Κυκλοφορεί ο βρώμικος πόλεμος ενάντια στην Συρία του Τιμ Άντερσον. Έχουμε ήδη το βιβλίο στα χέρια μας και το διαβάζουμε. Γνωρίζαμε από πριν τις απόψεις του συγγραφέα και το μήκος κύματος που κινείται. Συστήνουμε ανεπιφύλακτα το βιβλίο, είναι μία εξαιρετική εργασία όπου με την παράθεση αναμφισβήτητων γεγονότων και μαρτυριών αποδεικνύεται περίτρανα ότι : α)ουδέποτε υπήρξε μετριοπαθής ή έστω κοσμική αντιπολίτευση πόσο μάλλον αριστερή και επαναστατική που να συμμετείχε στην ένοπλη εξέγερση, β)όλες οι οργανώσεις που συμμετέχουν στην ''εξέγερση'' ανήκουν στους πιο αντιδραστικούς και μισαλλόδοξους κύκλους του φονταμενταλιστικού Ισλάμ, γ) όλες αυτές οι οργανώσεις χρηματοδοτούνται άμεσα από τις ΗΠΑ και τις στενά συνεργαζόμενες μαζί τους περιφερειακές δυνάμεις(Ισραήλ, Σαουδική Αραβία, Κατάρ, Ιορδανία και Τουρκία), δ)η σκανδαλώδης προπαγάνδα και παραποίηση γεγονότων μέσω ΜΜΕ(BBC, Al Jazeera, Guardian, New York Times) αλλά και ΜΚΟ όπως Παρατηρητήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων(HRW), Διεθνούς Αμνηστίας, ''Συριακό Παρατηρητήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων''(ένας μόνο άνθρωπος ο Ραμί Αμντούλ Ραχμάν με έδρα στην Αγγλία), η Avaaz(Soros), οι Γιατροί Χωρίς Σύνορα, η Καμπάνια για την Συρία και τα περιβόητα Λευκά Κράνη.

Είναι χαρακτηριστικό ότι πρόσφατα τα Λευκά Κράνη φυγαδεύτηκαν και διασώθηκαν από το Ισραήλ. Ο ίδιος ο Ισραηλινός πρωθυπουργός Μπέντζαμιν Νετανιάχου δήλωσε πως βοήθησε στην απομάκρυνση των μελών της ''μετά από αίτημα του Αμερικάνου προέδρου Ντόναλντ Τραμπ, του Καναδού πρωθυπουργού Τζάστιν Τριντό και άλλων ηγετών''.


Άλλο ένα ντοκουμέντο που αποδεικνύει ότι η σωστή και επαναστατική στάση πάνω στο ζήτημα ήταν και είναι η υποστήριξη της εδαφικής ακεραιότητας της Συρίας και η νίκη απέναντι στους ιμπεριαλιστές, τους τοποτηρητές τους στην περιοχή και τα αντιδραστικά τους ανδρείκελα τους τζιχαντιστές.

Ίδρυμα Σταύρος Νιάρχος και ίδρυμα Ωνάση προωθούν την LGBTQI αντζέντα

Το ότι κράτος και κεφάλαιο στηρίζουν πλήρως την προώθηση της LGBTQI αντζέντας(ένας θεός ξέρει πόσα γράμματα θα προσθέσουν ακόμη) δεν μας ήταν και πολύ δύσκολο να το αποδείξουμε. Ούτε επίσης ήταν δύσκολο να αποδείξουμε ότι κορυφαίες πολυεθνικές εταιρίες προωθούν και μάλιστα με πολύ επιθετικό τρόπο όλα αυτά τα νέα ιδεολογήματα. Να διευκρινίσουμε ότι εδώ δεν μιλάμε για την προστασία από διακρίσεις με βάση τις σεξουαλικές προτιμήσεις. Όταν λέμε νέα ιδεολογήματα εννοούμε τον ισχυρισμό ότι το φύλο του ατόμου είναι υποκειμενικό και υπόκεινται στην προσωπική άποψη του καθενός να αποφασίζει τι φύλο είναι. Επίσης ότι τα ετερόφυλα ζευγάρια είναι το ίδιο με τα ομόφυλα και πρέπει να αντιμετωπίζονται νομικά με τον ίδιο τρόπο.

Το τι φύλο είναι το κάθε άτομο αποτελεί ένα αντικειμενικό βιολογικό γεγονός όπως αντικειμενικό γεγονός αποτελεί ότι τα ετερόφυλα ζευγάρια αποτελούν το μοναδικό κύτταρο αναπαραγωγής της ζωής. Οι σεξουαλικές προτιμήσεις και το πως αυτοπροσδιορίζεται ο καθένας και τι πιστεύει ο ίδιος για τον εαυτό του αυτά είναι υποκειμενικές εκτιμήσεις που μπορεί να απέχουν έτη φωτός από την πραγματικότητα.